Resuelve Consejo del IDAIP 18 recurso de revisión

Sitio oficial del IDAIP

Resuelve Consejo del IDAIP 18 recurso de revisión

14/08/2019 Uncategorized 0
  • Además seis denuncias por incumplimiento de obligaciones de transparencia.

El Consejo General del IDAIP celebró su XVIII Sesión Extraordinaria y resolvió 18 recursos de revisión, de los cuales fueron de Derecho de Acceso a la Información y uno de datos personales, además de seis denuncias por incumplimiento de obligaciones de transparencia.

La comisionada presidente Alma López de la Torre; y las comisionadas Paulina Compean Torres y Luz María Mariscal Cárdenas, junto con la Secretaría Técnica, Eva Gallegos Ortiz, dieron trámite y desahogaron los 24 puntos del orden del día que contenía la mencionada sesión.

Entre los puntos relevantes, destacaron las resoluciones:

#RecursoDeRevisión 218/19 contra el Ayuntamiento de Pueblo Nuevo, donde el Consejo General ordenó a la Unidad de Transparencia de este Ayuntamiento entregar información de tabuladores de sueldos aprobados por el Cabildo y número de plazas y categorías.

#RecursoDeRevisión 227/19, en el cual se ordenó al Ayuntamiento de San Juan del Río, entregar información de avances físicos y financieros de obras realizadas de 2016 al primer trimestre de 2019 en #DatosAbiertos a un particular que presentó #RecursoDeRevisión 227/19.

#RecursosDeRevisión 316/19, 322/19, 328/19 y 331/19  en el cual se ordenó a los ayuntamientos de Hidalgo, Pánuco de Coronado, Santa Clara y San Juan de Guadalupe, entregar información de viáticos, pago de percepciones a funcionarios, contratos de proveedores y obras; listado de bienes muebles e inmuebles.

#RecursoDeRevisión DP/04/19, que ordenó a la Fiscalía General del Estado declarar formalmente inexistente una averiguación previa de 2006 que no fue localizada en sus #Archivos y que contenía datos personales de una particular.

#RecursoDeRevisión 161/19 que modifica la respuesta otorgada por el Ayuntamiento de Pánuco de Coronado, a favor de un particular.

#RecursoDeRevisión 261/19 contra el Partido de la Revolución Democrática, donde se ordenó modificar la respuesta otorgada por dicho instituto político a un particular, sobre los percepciones del comité directivo y de la representante suplente ante el órgano electoral.

Compartir